ICCJ. Decizia nr. 4605/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin hotărârea atacată cu recurs, sentința civilă nr. 3438 din 15 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 5173/2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta SC G.V.M. SRL București, în contradictoriu cu Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, prin A.R.R. și Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, instanța a dispus suspendarea actului administrativ intitulat Metodologie de atribuire a curselor și traseelor din programul de transport rutier de persoane, prin servicii regulate de trafic județean, interjudețean între două județe limitrofe (inclusiv între municipiul București și județul Ilfov) și interjudețene, valabil în perioada 1 ianuarie 2005 - 31 decembrie 2007, până la soluționarea dosarului nr. 5172/2004, aflat pe rolul aceleiași instanțe, având ca obiect acțiunea în anulare a acestui act administrativ.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut, în esență, că sunt îndeplinite cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990, în vigoare la data respectivă, existând un caz bine justificat, prin aceea că pe rolul aceleiași instanțe se află înregistrat dosarul nr. 5172/2004, având ca obiect, anularea actului administrativ a cărui suspendare s-a cerut, precum și iminența unei pagube, prin împiedicarea reclamantei de a participa la licitația organizată pentru data de 20 decembrie 2004.
împotriva acestei soluții a formulat recurs, Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației pe care, însă, nu l-a timbrat în condițiile prevederilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel că acesta va fi anulat ca atare.
Au formulat recursuri și Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, precum și A.R.R., care au susținut că soluția instanței de fond este nelegală, fiind încălcate prevederile art. 113 și art. 1141alin. (2) și (3) C. proc. civ., autoritățile pârâte fiind citate la data de 10 decembrie 2004, pentru data de 13 decembrie 2004, fără comunicarea cererii de chemare în judecată și cu încălcarea termenului de 5 zile necesar pregătirii apărării.
în ședința de astăzi, reprezentanții celor două autorități pârâte au precizat că dosarul nr. 5172/2004, care a avut ca obiect anularea actului administrativ, a fost soluționat definitiv la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, soluția nefiind atacată în recurs.
Astfel fiind, cum prin sentința în cauză s-a dispus suspendarea executării actului administrativ până la soluționarea dosarului nr. 5172/2004, cele două autorități recurente nu mai justifică un interes în promovarea recursurilor declarate, acestea fiind respinse ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4607/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4608/2005. Contencios → |
|---|
