ICCJ. Decizia nr. 4640/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 69/PI din 3 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins excepția inadmisibilității petitului, pentru anularea notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003, invocată de pârâta Agenția Națională a Funcționarilor Publici, s-a admis acțiunea reclamantului A.I., în contradictoriu și cu pârâta Agenția Națională a Vămilor, s-a dispus anularea deciziilor nr. 1194/2003, nr. 1264/2003 și nr. 1266/2003, emise de Directorul general al Direcției Generale a Vămilor și a notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003, întocmită de Secretarul general al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, menținând, ca legală, decizia nr. 1163 din 15 iulie 2003, emisă de pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, cu privire la funcția publică a reclamantului, de inspector vamal principal.
S-a reținut nelegalitatea actelor administrative sus-menționate, care încalcă prevederile Legii nr. 161/2003, fiind emise după expirarea termenului legal de 15 iulie 2003, prevăzut pentru reîncadrarea funcționarilor publici și care sunt în contradicție cu Instrucțiunile privind reîncadrarea funcționarilor publici, aprobate prin Ordinul nr. 218/2003, nesocotind și principiul stabilității în exercitarea funcției publice instituit de Legea nr. 188/1999, republicată.
împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta Agenția Națională a Funcționarilor Publici, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 7 și 8 și art. 3041C. proc. civ., susținând, în esență, că în mod greșit, instanța a respins excepția inadmisibilității capătului de cerere, privind anularea notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003, deși această notă nu este un act administrativ de sine stătător, de natură a produse consecințe directe, respectiv, nu este un act administrativ de autoritate care prin conținutul său să producă vătămarea unui drept recunoscut de lege. Ca atare, s-a solicitat casarea sentinței și respingerea, ca inadmisibil, a capătului de cerere referitor la anularea notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003.
Recursul este nefondat.
Nota de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003, întocmită de Agenția Națională a Funcționarilor Publici, care obligă la reanalizarea tuturor reîncadrărilor funcționarilor publici efectuate până la termenul de 15 iulie 2003, prin lege, a constituit motivul emiterii deciziilor ulterioare, a căror nelegalitate rezultă din încălcarea prevederilor Legii nr. 161/2003, fiind date după expirarea termenului legal de 15 iulie 2003 și fiind în contradicție cu Instrucțiunile privind reîncadrarea funcționarilor publici, aprobate prin Ordinul nr. 218/2003. Totodată, nota de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003 nesocotește principiul stabilității în exercitarea funcției publice instituit prin Legea nr. 188/1999, republicată, motiv ce a condus la revocarea ei și a deciziilor emise în baza ei prin Ordinul nr. 1519/2004, emis de Directorul general al Autorității Naționale a Vămilor.
Ca atare, legal instanța de fond a respins excepția inadmisibilității capătului de cerere privind anularea notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003, care este un act administrativ de autoritate producător de efecte juridice și în același timp vătămător în drepturile reclamantului recunoscute de lege.
Așa fiind, recursul declarat de pârâtă este nefondat și a fost respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4633/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4643/2005. Contencios → |
|---|
