ICCJ. Decizia nr. 4714/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 485 din 2 noiembrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins recursul formulat de H.V. împotriva sentinței nr. 864 din 11 august 2004, pronunțată de Tribunalul Harghita.
împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, reclamantul, motivând că dezlegarea cauzei, de către instanța de recurs, este rezultatul unei greșeli materiale, făcând referiri, însă, în conținutul contestației, la fondul cauzei.
Prin decizia irevocabilă nr. 129/R din 21 februarie 2005, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins contestația în anulare formulată de către H.V., reținând, în esență, că greșeala materială invocată de contestator, se referă de fapt la aspecte legate de fondul cauzei, la modul în care instanța trebuia să aprecieze probele din dosar, nefăcând referire la conținutul deciziei atacate, așa cum prevăd dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, H.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
în motivare, recurentul a susținut că hotărârea atacată încalcă drepturile persoanei, prin eludarea prevederilor legale în vigoare, violându-se drepturile fundamentale ale omului, solicitând, potrivit dispozițiilor art. 583 C. proc. civ., refacerea înscrisurilor dispărute din vina pârâților.
Recursul este inadmisibil.
Având în vedere că excepția de inadmisibilitate a recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, este, în realitate, o excepție de fond, pentru că privește exercițiul dreptului la acțiune și că petiționarul a parcurs toate fazele existente ca grade de jurisdicție prevăzute de lege, nemaiexistând posibilitatea legală a încă unui recurs la înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea a constatat că recursul este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., l-a respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4715/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4710/2005. Contencios → |
|---|
