ICCJ. Decizia nr. 4918/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la data de 29 aprilie 2005, reclamantul G.D. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte, solicitând anularea măsurii de suspendare a dreptului de folosire a pașaportului dispusă de pârâtă pe o perioadă de 3 ani, cu începere din 14 februarie 2005.
în motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost returnat din Anglia, fără vreun motiv întemeiat, astfel încât sancțiunea aplicată de pârâtă este excesivă, impunându-se reducerea perioadei de restricție la 1 an.
Prin sentința nr. 212 din 1 iunie 2002 Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea, ca netimbrată, reținând că reclamantul, deși citat cu mențiunea timbrării cererii, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar la termenul de judecată fixat.
împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul G.D., reiterând motivele invocate în acțiune privind necesitatea anulării măsurii dispuse de pârâtă ori a reducerii perioadei de restricționare a folosirii pașaportului.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea a reținut că reclamantul a fost legal citat pentru termenul de judecată din 1 iunie 2005, rezultând din dovada de neîndeplinire a procedurii de citare, act semnat de tatăl reclamantului, că i s-a adus la cunoștință să timbreze cererea cu 37.000 lei taxă judiciară de timbru și 3000 lei timbru judiciar.
întrucât reclamantul, care nu a fost prezent la judecată, nu și-a îndeplinit obligația de a timbra ce-i revenea, potrivit legii, instanța de fond a decis în mod corect anularea acțiunii, ca netimbrată, împrejurare în raport cu care, Curtea a respins recursul declarat, ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4919/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4916/2005. Contencios → |
|---|
