ICCJ. Decizia nr. 4969/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea formulată la data de 15 aprilie 2005, reclamanta SC E. SRL Dornești a solicitat anularea deciziei de impunere nr. 73133 din 30 martie 2005, emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, precum și suspendarea deciziei până la soluționarea contestației.
în motivarea acțiunii s-a arătat că, prin executarea creanței de peste 27 miliarde lei s-ar ajunge la închiderea societății și degradarea producției aflată în diferite faze de execuție.
Prin încheierea din data de 3 iunie 2005, a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă cererea.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
în motivarea recursului s-a arătat că nu sunt întrunite cerințele art. 14 din Legea nr. 554/2004, deoarece reclamanta nu s-a adresat cu plângere, autorității care a emis actul.
în al doilea motiv de recurs s-a precizat că în cauză nu se justifică suspendarea executării actului și nu s-a dovedit că se previne o pagubă iminentă.
Verificând cauza, în funcție de motivarea recursului în lumina dispozițiilor art. 3041C. proc. civ., Curtea a constatat că al doilea motiv de recurs este fondat.
Potrivit art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, se poate dispune suspendarea executării actului administrativ, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
în cauza de față nu s-a demonstrat iminența pagubei și o împrejurare bine justificată pentru a se putea dispune suspendarea executării deciziei de impunere, nu a administrat nici o probă în acest sens și nu a justificat temeinicia solicitării sale.
Ca urmare, cererea se impunea a fi respinsă ca neîntemeiată.
Cât privește susținerea recurentei în sensul că nu sunt întrunite cerințele art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, aceasta nu poate fi primită. Reclamanta s-a adresat autorității emitente a actului, astfel cum rezultă din petiția aflată la dosar.
Pentru considerentele expuse, recursul a fost admis, încheierea atacată a fost modificată și cererea reclamantei, de suspendare a executării deciziei de impunere nr. 73133/2005, emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, a fost respinsă ca neîntemeiată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4967/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4965/2005. Contencios → |
|---|
