ICCJ. Decizia nr. 5045/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamantul D.M. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1586 din 30 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, cu motivarea că instanța a aplicat greșit Legea nr. 544/2001.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 4432 din 4 iulie 2005, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de D.M., reținând că decizia atacată cu revizuire nu intră în categoria hotărârilor care pot fi supuse căii extraordinare de atac a revizuirii.
împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, D.M., criticând decizia, pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul a susținut, în esență, că:
- instanța de apel a soluționat o contestație în anulare, deși obiectul pricinii era o cerere de revizuire;
- deși incompatibil, același complet de judecată care a soluționat fondul cauzei, a judecat și calea de atac;
- prin sentința nr. 261, Tribunalul Cluj îi respinge acțiunea, fără să analizeze în fond de ce cele cerute, nu pot forma obiectul Legii nr. 544/2001.
Curtea de Apel Cluj era obligată ca prin decizia nr. 4432 din 4 iulie 2005, să combată cele decise prin deciziile nr. 389/1992, a Curții Supreme de Justiție și decizia nr. 1689/1990, a Tribunalului București, situație în care nu mai puteau susține că cererea formulată de reclamant este inadmisibilă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Pe de altă parte, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile în ce privește instituția revizuirii, art. 328 alin. (1) C. proc. civ., dispune că hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege, pentru hotărârea revizuită. Textul are în vedere calea de atac pe care legea o permite să fie exercitată împotriva hotărârii a cărei revizuire se cere.
Cu referire la cazul în speță, D.M. a solicitat recuzarea unei hotărâri pronunțate de instanța de apel, hotărâre care este irevocabilă și prin urmare, în lumina dispozițiilor legale sus-menționate, nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs.
Astfel fiind, recursul declarat de D.M. împotriva deciziei nr. 4432 din 4 iulie 2005, a Curții de Apel Cluj, apare ca inadmisibil și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5037/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5043/2005. Contencios → |
|---|
