ICCJ. Decizia nr. 520/2005. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 520/2005
Dosar nr. 201/2005
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 6 aprilie 2004, reclamantul A.M. a chemat în judecată Oficiul Naţional de cadastru şi Geodezie, solicitând anularea deciziei nr. 11 din 19 martie 2004, prin care i-a fost desfăcut contractul de muncă, reintegrarea în postul deţinut şi obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate de care ar fi beneficiat.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin sentinţa civilă nr. 1940 din 12 mai 2004, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, apreciind că, întrucât organul emitent al actului este Oficiul Naţional de Cadastru, Geodezie şi Cartografie, organ central al administraţiei de stat, competenţa de soluţionare revine curţii de apel, în conformitate cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
La rândul său, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2437 din 29 octombrie 2004, şi-a declinat competenţa, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a.
Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competenţă, dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 21 şi 22 C. proc. civ. Decizia nr. 11 din 19 martie 2004 a fost emisă de conducerea Oficiului de Cadastru, Geodezie şi Cartografie al municipiului Bucureşti.
În conformitate cu dispoziţiile Regulamentului său de organizare şi funcţionare, acest oficiu este o instituţie publică cu personalitate juridică în subordinea Oficiului Naţional de Cadastru, Geodezie şi Cartografie, fiind organizat ca serviciu public descentralizat.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Bucureşti, căruia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe A.M. şi Oficiul Naţional de Cadastru, Geodezie şi Cartografie - Oficiul de Cadastru, Geodezie şi Cartografie a municipiului Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 516/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 522/2005. Contencios. Refuz acordare protectie... → |
|---|
