ICCJ. Decizia nr. 5286/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin Ordonanța Președințială nr. 190 din 8 iunie 2005, dată în camera de consiliu, în temeiul art. 325 și a art. 403 alin. (4) C. proc. civ., a fost admisă cererea revizuientei SC W.R., în sensul suspendării executării deciziei civile nr. 891/2005, a Curții de Apel Cluj, până la soluționarea cererii de revizuire a acesteia.
în motivare s-a reținut, în esență, că revizuienta a depus cauțiunea de 200.000.000 lei, stabilită prin încheierea din 27 mai 2005 și a dovedit că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 581 C. proc. civ.
împotriva acestei soluții a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Cluj, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, conform art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.
Mai înainte de a cerceta motivele de recurs, înalta Curte de Casație și Justiție constată, însă, că recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 325 C. proc. civ., "Instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni", situație în care sunt aplicabile în mod corespunzător, dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) din același cod.
Or, alin. (4) al art. 403 prevede că "în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. încheierea nu este supusă nici unei căi de atac".
Așa fiind, potrivit textului de lege menționat, hotărârea prin care s-a dispus suspendarea executării unei decizii irevocabile atacate pe calea revizuirii, nu este supusă recursului.
în consecință, recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5283/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5276/2005. contencios → |
|---|
