ICCJ. Decizia nr. 5304/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Brașov, sub nr. 124/2005, reclamanta K.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 5367 din 4 februarie 2005, emisă de pârâtă.
în motivare, reclamanta a arătat că soțul său, I.K., a efectuat stagiul militar, ca zidar și lucrător la beton, la Detașamentul de muncă din Timișoara din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în mod greșit, pârâta a constatat că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a soțului său.
Prin sentința nr. 79 din 14 iunie 2005, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei K.I.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că soțul reclamantei, în perioada 21 mai 1951 - 1 aprilie 1954, a efectuat stagiul militar ca fochist și zidar, că a fost instruit la Detașamentul M.F.A Timișoara, de unde a fost lăsat la vatră și nu rezultă că defunctul a fost zidar într-un detașament al Direcției Generale a Serviciului Muncii.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, K.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
în motivare, recurenta a arătat că în mod greșit, instanța de fond i-a respins acțiunea, întrucât prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 nu prevăd în mod expres ca detașamentele de muncă din cadrul Ministerului Forțelor Armate nu beneficiază de aceste drepturi, ci reglementează în mod general că "detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961", beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, soțul intimatei-reclamante a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, respectiv Detașamentul M.F.A. 042/F Timișoara, motiv pentru care înalta Curte a constatat că recursul este nefondat și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., l-a respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5306/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5299/2005. Contencios → |
|---|
