ICCJ. Decizia nr. 5306/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 394/2005, reclamanta P.O. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr. 10243 din 27 septembrie 2004, emisă de pârâtă.
în motivare, reclamanta a arătat că în perioada 8 mai 1952 - 8 mai 1955, soțul său a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și că în mod greșit, pârâta a constatat că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a soțului său, P.P.
Prin sentința nr. 248 din 26 mai 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei P.O., a anulat hotărârea nr. 10243 din 27 septembrie 2004, a constatat că soțul reclamantei beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 mai 1952 - 8 mai 1955 și a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantei, drepturile corespunzătoare, începând cu data de 1 octombrie 2004.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că soțul reclamantei, în perioada 8 mai 1952 - 8 mai 1955, a efectuat stagiul militar în construcții și că în această perioadă, soțul reclamantei nu a fost încorporat, ca și soldat, ci a fost folosit la muncă.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
în motivare, recurenta a arătat că în mod greșit, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei, întrucât din livretul militar al soțului reclamantei, rezultă că acesta a prestat activități într-o unitate militară din cadrul armatei române, nefăcând parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat și urmează să fie admis.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, soțul intimatei-reclamante a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, respectiv U.M. 04195 Caracal, motiv pentru care înalta Curte a constatat că recursul este fondat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza I C proc. civ., l-a admis.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5307/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5304/2005. Contencios → |
|---|
