ICCJ. Decizia nr. 5302/2005. Contencios

Prin sentința civilă nr. 973 din 24 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei S.L., formulată împotriva C.N.C.D., pentru anularea hotărârii acestuia, nr. 23 din 28 februarie 2005, ca neîntemeiată.

în motivare, instanța a reținut că reclamanta nu a dovedit existența vreunei fapte de discriminare, aspectele sesizate prin petiția adresată autorității publice pârâte, neconstituind fapte de discriminare în sensul art. 2 din O.G. nr. 77/2003.

Nemulțumită de această soluție, reclamanta a declarat recurs, invocând dispozițiile art. 301 - 304 C. proc. civ.

Motivele scrise depuse la dosar nu vizează explicit sentința atacată, criticile formulate privind netemeinicia hotărârii date de Colegiul director al C.N.C.D., prin care i-a fost clasată petiția, cu constatarea că faptele prezentate privesc încredințarea minorilor și stabilirea programului de vizită al unuia dintre părinți, iar nu probleme de discriminare.

Examinând recursul, conform art. 3041C. proc. civ. , înalta Curte de Casație și Justiție l-a apreciat ca nefondat și, ca atare, l-a respins, pentru motivele ce vor fi prezentate în continuare.

Din actele dosarului, rezultă că recurenta-reclamantă a fost căsătorită cu S.I., iar după divorț, minora A. a fost încredințată tatălui, spre creștere și educare, prin hotărâre judecătorească irevocabilă.

Faptul că acesta nu îi permite recurentei să-și viziteze fiica, singură sau împreună cu copilul născut dintr-o altă căsătorie, nu constituie discriminare în sensul art. 2 din O.G. nr. 137/2000, aprobată prin Legea nr. 48/2002 și modificată prin O.G. nr. 77/2003.

în consecință, constatarea Colegiului director al C.N.C.D., potrivit căreia faptele reclamate nu sunt în competența de soluționare a Consiliului, este legală, cum corect a reținut și instanța de fond, stabilirea unui program de vizitare a unui copil minor și eventual, reîncredințarea acestuia mamei, fiind de competența instanței civile sesizată în condițiile legii.

Așa fiind, recursul se privește ca nefondat și a fost respins.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5302/2005. Contencios