ICCJ. Decizia nr. 55/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 55/2005
Dosar nr. 4187/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8306 din 9 ianuarie 2004, a Casei Judeţene de Pensii Bihor şi obligarea acestei autorităţi să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii sale, reclamantul a arătat că după Dictatul de la Viena din august 1940, familia sa şi-a păstrat domiciliul în Oradea, oraş intrat în componenţa Ungariei hortyste, tatăl său fiind încadrat în muncă, de către autorităţile maghiare, la Căile Ferate Maghiare, iar începând cu 7 septembrie 1940, acesta şi-a desfăşurat activitatea în Gara Mare din Oradea.
Ulterior, în conformitate cu Ordinul nr. 18635 din 5 iulie 1941, emis de Regionala Căilor Ferate Maghiare, tatăl său a fost strămutat cu serviciul, la staţia de cale ferată Sarvar, la 400 km de domiciliu. Astfel, au fost obligaţi să trăiască dezmembraţi, întrucât ceilalţi membri ai familiei au rămas la Oradea.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 101/CA/2004 - P din 9 februarie 2004, a respins acţiunea introdusă de B.M., ca nefondată, reţinând că reclamantul nu a fost strămutat într-o altă localitate, decât cea de domiciliu, pentru a fi incidente dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul B.M. pe care, însă, nu l-a motivat.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Prin cererea de recurs depusă la dosarul cauzei, recurentul face o înşiruire cronologică a cererilor formulate pentru realizarea drepturilor sale, fără să precizeze motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea acestora potrivit prevederilor art. 3021 C. proc. civ.
În aceste condiţii se impune ca instanţa să facă aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică care pot fi invocate şi din oficiu".
Cum în cauză nu se regăsesc astfel de motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de B.M. împotriva sentinţei civile nr. 101/CA/2004 - PI din 9 februarie 2004, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 541/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 558/2005. Contencios. Anulare în parte... → |
|---|
