ICCJ. Decizia nr. 5779/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5779/2005
Dosar nr. 2818/2005
Şedinţa publică din 6 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 iunie 2005, reclamanta E.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, anularea hotărârii nr. 9602 din 19 mai 2005, emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că s-a născut în localitatea Cerna, judeţul Galaţi, la data de 26 mai 1944, în perioada de refugiu a părinţilor săi, astfel că pârâta greşit i-a respins cererea prin care a solicitat să i se atribuie calitatea de persoană strămutată.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 225/PI din 18 iulie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să emită pe seama reclamantei, o nouă hotărâre, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că reclamanta fiind născută în perioada de refugiu a părinţilor săi, a avut, în mod firesc, domiciliul imediat după naştere, la aceştia, deci domiciliu de persoană strămutată, motiv pentru care sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, susţinând că intimata-reclamantă nu îndeplineşte condiţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 şi art. 2 din HG nr. 127/2002, întrucât la data strămutării părinţilor săi nu era concepută, astfel că nu se poate prezuma că beneficiază de acelaşi statut ca aceştia.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, în mod legal instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii s-au refugiat sau au fost strămutaţi, are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menţionate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv copia extras de pe tabelul cu refugiaţi cartiruiţi în comuna Crucea, copia actului de naştere şi copia de pe situaţia de avere imobilă a tatălui reclamantei, eliberată de Arhivele Statului.
În consecinţă, hotărârea instanţei de fond fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte ca nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr. 225/PI din 18 iulie 2005 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5778/2005. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 5781/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
