ICCJ. Decizia nr. 5980/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 840 din 3 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA, prin care aceasta a chemat în judecată pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze decizia nr. 231 din 24 iulie 2003, emisă de pârât, anularea procesului-verbal nr. 447 din 11 septembrie 2002, al Direcției Generale de îndrumare și Control a Ministerului Finanțelor Publice, arătând că cele două acte administrative contestate sunt nelegale.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că actele administrative contestate sunt legale, având în vedere că veniturile la care s-au calculat sumele contestate, au fost realizate în baza unor contracte de închiriere; la data de 22 aprilie 2002, statul era acționarul majoritar al SC A. SA, acesta deținând 68,5435 din capitalul social.
A mai reținut că art. 38 alin. (5) din Legea nr. 133/1999 nu face o distincție între spațiile disponibile și cele ocupate la data intrării în vigoare a legii, fiind incident principiul de interpretare logică conform căruia unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate distinge.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul SC A. SA, invocând dispozițiile art. 299 C. proc. civ. și arătând că va depune motivele de recurs până la prima zi de înfățișare, potrivit dispozițiilor art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Prealabil exercitării controlului judiciar al soluției instanței de fond, se constată că recursul nu a fost motivat.
Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că: "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că: "termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Conform prevederilor art. 301 C. proc. civ.: "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Cum, de la data de 25 iulie 2005, când sentința atacată a fost comunicată reclamantului, acesta nu a depus motivele de recurs, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost constatat nul, în cauză neexistând motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5976/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5971/2005. Contencios → |
|---|
