ICCJ. Decizia nr. 5983/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2099 din 13 mai 2005, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe R.M., în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și a dispus trimiterea dosarului la instanța competentă.
Prin sentința civilă nr. 1086 din 6 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul R.M., prin care acesta a chemat în judecată pârâtul Ministerul Economiei și Comerțului, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se suspende Ordinul nr. 3269 din 27 aprilie 2005, emis de pârât, prin care a fost revocat din funcția de administrator și schimbat din funcția de director general.
Pentru a hotărî astfel, a reținut, în esență, că în fapt, ordinul atacat a fost pus în executare prin numirea în funcție și în consiliul de administrație, a unei alte persoane, astfel că suspendarea efectelor sale ar produce o situație incertă și confuză, reclamantul neputând fi repus în funcție, prin suspendarea provizorie a ordinului, ci numai prin soluționarea acțiunii în anulare și repunerea sa în situația anterioară.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, R.M., invocând dispozițiile art. 299 C. proc. civ., arătând că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței civile recurate.
Prealabil exercitării controlului judiciar al soluției instanței de fond, se constată că recursul nu a fost motivat.
Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că: "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că: "termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Conform prevederilor art. 301 C. proc. civ.: "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Cum, de la data de 6 iunie 2005, când sentința atacată a rămas în pronunțare cu termen de recurs în 5 zile de la pronunțare, recurentul nu a depus motivele de recurs, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost constatat nul, în cauză neexistând motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (2) din același cod.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5986/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5978/2005. Contencios → |
|---|
