ICCJ. Decizia nr. 5986/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 16 februarie 2004, la Tribunalul București, trimisă prin declinare de competență, la Curtea de Apel București, iar de aceasta, tot prin declinare de competență, la Curtea de Apel Galați, reclamanta SC C.S. SA Galați a solicitat exonerarea sa de plata sumei de 150.000.000 lei, reprezentând amendă aplicată prin decizia nr. 11 din 29 ianuarie 2004, emisă de C.N.A.
Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 53 din 31 mai 2005, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că s-a făcut dovada că reclamanta a comis faptele reținute în procesul-verbal de constatare.
împotriva sentinței a declarat recurs, pârâtul C.N.A., susținând că instanța de fond a omis să se pronunțe asupra cererii prin care solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Menționează că la solicitarea reprezentantului său, în ședința publică de la 24 mai 2005, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 31 mai 2005, în vederea transmiterii documentelor justificative care să certifice cheltuielile efectuate cu ocazia judecării litigiului și că, prin adresa nr. 6958 din 25 mai 2005, s-au trimis toate documentele privind aceste cheltuieli.
Arată și că instanța nu face nici o referire la cheltuielile de judecată pe care le-a pretins și justificat prin actele depuse.
Recursul este fondat.
Conform prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., "Partea care cade în pretenții, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
în cauza de față, instanța de fond a respins acțiunea promovată de SC C.S. SA împotriva C.N.A., situație în care, conform dispozițiilor legale menționate, instanța avea obligația să-i acorde pârâtului, cheltuielile de judecată solicitate și justificate cu documente legale.
Din încheierea ședinței publice de la 24 mai 2005, rezultă că reprezentantul recurentului-pârât a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată făcute cu acest litigiu.
Prin adresa nr. 6958 din 25 mai 2005, primită la Curtea de Apel Galați, la 26 mai 2005, C.N.A. a trimis actele justificative privind cheltuielile de judecată făcute cu procesul, totalizând 2.494.470 lei, care reprezintă contravaloarea benzinei consumate cu transportul reprezentantului instituției de la București, la Galați și retur, la termenele de judecată din 10 mai 2005 și 24 mai 2005.
Dar instanța de fond a omis să se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de acesta și justificate cu documentele aflate la dosar.
De aceea, se impune ca sentința recurată să fie modificată, numai în sensul obligării reclamantei SC C.S. SA, la plata sumei de 2.494.470 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către pârât, menținânu-se celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și prevederile art. 312 și 314 C. proc. civ.;
| ← ICCJ. Decizia nr. 5984/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5983/2005. Contencios → |
|---|
