ICCJ. Decizia nr. 5985/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin încheierea de ședință din 31 august 2005, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamantul O.C., prin care acesta a chemat în judecată pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul de Poliție al județului Arad și ministrul administrației și internelor, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se suspende Ordinul Ministerului Administrației și Internelor nr. S/II/3630 din 13 mai 2005.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a reținut, în esență, că posibilitatea solicitării instanței de a se pronunța și a dispune asupra suspendării executării unui act administrativ, până la pronunțarea instanței de fond, este reglementată de art. 14 din Legea nr. 554/2004, condiții care nu au fost îndeplinite, pentru a se putea pune în aplicare măsura suspendării actului administrativ.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul O.C., invocând dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
Prealabil exercitării controlului judiciar al soluției instanței de fond, se constată că recursul a fost motivat peste termenul prevăzut de art. 303 alin. (2) C. proc. civ.
Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că: "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că: "termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Conform prevederilor art. 301 C. proc. civ.: "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Cum, de la data de 31 august 2005, când încheierea de ședință atacată a fost pronunțată, cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, reclamantul a declarat recurs la data de 1 septembrie 2005 și l-a motivat la data de 8 noiembrie 2005, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost constatat nul, în cauză neexistând motive de ordine publică ce ar putea fi invocate și din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (2) din același cod.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5987/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5984/2005. Contencios → |
|---|
