ICCJ. Decizia nr. 600/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 600/2005
Dosar nr. 6661/2004
Şedinţa publică din 3 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 109 din 20 aprilie 2004, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost respinsă acţiunea reclamantului R.C., formulată în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Prahova, pentru acordarea drepturilor de refugiat, prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că depunerea cererii la autoritatea pârâtă s-a făcut peste termenul stabilit de lege.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul, susţinând că aceasta este nelegală şi netemeinică, întrucât a fost dată cu aplicarea greşită a art. II din Legea nr. 323/2004, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 189/2000, care a prelungit termenul limită de depunere a cererilor, până la data de 31 decembrie 2006.
Recursul este întemeiat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Legea nr. 586/2002, pentru modificarea art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, cererile pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, se depun până la data de 31 decembrie 2003.
Acest termen a fost prelungit prin Legea nr. 323/2004, art. II, până la data de 31 decembrie 2006.
Prin urmare, cererea reclamantului, înregistrată la Casa Judeţeană de Pensii Prahova, la 29 ianuarie 2004, nu putea fi respinsă de Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, ca nedepusă în termenul legal.
De altfel, în vederea aplicării unitare a prevederilor Legii nr. 323/2004, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, prin adresa nr. 4254 din 26 august 2004, a comunicat Caselor teritoriale, că cererile înregistrate în perioada 1 ianuarie 2004 - 16 iulie 2004 (data publicării legii) vor fi repuse pe rol, în vederea soluţionării.
În cauza de faţă, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin hotărârea nr. 1144/2004, a respins cererea reclamantului, ca tardiv formulată, iar Curtea de Apel Ploieşti, ignorând prevederile art. II din Legea nr. 323/2004, prin sentinţa atacată, a menţinut această soluţie.
Or, în aceste condiţii, atât soluţia instanţei, cât şi hotărârea Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, sunt nelegale, urmând ca prin admiterea recursului să fie desfiinţate.
În consecinţă, se va admite recursul, va fi casată sentinţa recurată şi în fond, va fi admisă acţiunea reclamantului, în sensul anulării hotărârii nr. 1144/2004, a Comisiei de aplicare a Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Judeţene de Pensii Prahova, căreia i se va trimite dosarul, pentru soluţionarea pe fond a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de R.C., împotriva sentinţei nr. 109 din 20 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ. Casează sentinţa atacată şi admite acţiunea. Anulează hotărârea nr. 1144 din 9 martie 2004, emisă de Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Judeţene de Pensii Prahova, căreia i se va trimite dosarul cauzei, pentru soluţionarea pe fond, a cererii formulată de R.C.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 598/2005. Contencios. Refuz raspuns raport.... | ICCJ. Decizia nr. 602/2005. Contencios. Anulare decizie... → |
|---|
