ICCJ. Decizia nr. 6008/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 9/CC din 1 iulie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, în regulator de competență, s-a stabilit în favoarea Tribunalului Bacău, competența în soluționarea cauzei privind pe reclamanta SC F.T. SRL Orăștie și pârâta G.M.
S-a reținut că litigiul izvorând din contractul de muncă încheiat de părți, revine, spre soluționare, Tribunalului Bacău, ca litigiu de muncă, potrivit art. 2 lit. b1) C. proc. civ.
împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamanta, susținând, în esență, că fiind litigiu de muncă, potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, competența în soluționare revine instanței de la sediul reclamantei, respectiv, Tribunalului Hunedoara.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, litigiile de muncă sunt de competența tribunalului de la sediul reclamantului.
Reținând că recurenta-reclamantă își are sediul în raza de jurisdicție a Tribunalului Hunedoara, urma să se stabilească competența de soluționare a litigiului de muncă dintre părți, în favoarea acestei instanțe, și nu la Tribunalul Bacău.
Așa fiind, prin admiterea recursului reclamantei, a fost modificată sentința, în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6007/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6004/2005. Contencios → |
|---|
