ICCJ. Decizia nr. 626/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 626/2005
Dosar nr. 2525/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul C.Ţ. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, pentru ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să se constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 şi 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, a efectuat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detaşamente de muncă, potrivit datelor înscrise în Certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, emis de Centrul Militar Mureş.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 9 din 12 ianuarie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1993/2003, a admis acţiunea reclamantului şi a anulat hotărârea nr. 5096 din 12 iunie 2003, obligând pârâtul la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 şi 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, petiţionarul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă că, reclamantul şi-a preschimbat, la 10 ianuarie 1975, livretul militar, act în care este înscris stagiul militar executat în perioada 25 ianuarie 1959 - 5 decembrie 1959, fără, însă, să se precizeze unităţile, formaţiunile militare şi a funcţiei îndeplinite, însă prin certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, eliberat de Centrul Militar Mureş, se atestă extragerea datelor din arhiva Ministerului Apărării Naţionale şi se precizează că reclamantul C.Ş. a executat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detaşamente de muncă, în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 şi 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, fiind îndeplinite cerinţele art. 1, 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei soluţii a pronunţat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că instanţa de fond a dat o sentinţă nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unităţile militare fac parte din Ministerul Forţelor Armate, şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit datelor extrase din arhiva Ministerului Apărării Naţionale şi consemnată în certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, intimatul-reclamant şi-a desfăşurat activitatea în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 302/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Ca atare, curtea de apel a pronunţat o sentinţă legală şi temeinică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 9 din 12 ianuarie 2004, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 625/2005. ContenciosŞI FISCAL. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 627/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
