ICCJ. Decizia nr. 627/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 627/2005
Dosar nr. 2526/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 februarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureş, Casa Judeţeană de Pensii Mureş a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 575 din 15 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurenta a susţinut că în mod greşit s-au recunoscut petentei S.L., soţia numitului S.D., decedat, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât, deşi a executat stagiul militar, ca „mână de lucru", unitatea militară din care făcea parte soţul petentei, nu aparţine Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Din actele dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că la 5 decembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a pronunţat sentinţa civilă nr. 575, prin care s-a admis contestaţia petiţionarei S.L., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, s-a anulat hotărârea nr. 7321 din 10 iulie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, obligând pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că în perioada 26 iulie 1955 - 20 august 1957, soţul petentei, S.D., s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, petiţionara fiind îndreptăţită la drepturile specifice, conform art. 2, 4 şi 5 din Legea nr. 309/2002, începând cu 26 septembrie 2002.
Recurs este întemeiat.
Este de necontestat că soţul intimatei-reclamante a satisfăcut stagiul militar în perioada 26 iulie 1955 - 1 ianuarie 1957, în U.M. 03730, iar din 1 ianuarie 1957 - 20 august 1957, în U.M. 03907 şi că aceste unităţi militare s-au aflat în sistemul Ministerului Forţelor Armate, iar nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1951.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că soţul intimatei-reclamante a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de lucru", în construcţii, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluţia instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind îndeplinite, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa va fi casată, iar pe fond, se va respinge acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 575 din 15 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 626/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 628/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
