ICCJ. Decizia nr. 628/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 628/2005
Dosar nr. 2527/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 579, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 1538/2003, s-a admis acţiunea formulată de reclamantul T.I. şi s-a anulat hotărârea nr. 4300 din 11 iunie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 septembrie 1957 - 1 decembrie 1957; 29 iunie 1959 - 14 august 1959; 30 septembrie 1959 - 21 ianuarie 1961 şi 9 iulie 1961 - 13 august 1961, cu începere de la 23 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că livretul militar certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar în funcţia de „constructor", fiind îndeplinite cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că instanţa de fond a dat o sentinţă nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unităţile militare au făcut parte din Ministerul Forţelor Armate, iar nu din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Este de necontestat că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în perioadele 27 septembrie 1957 - 1 decembrie 1957; 29 iunie 1959 - 14 august 1959; 30 septembrie 1959 - 21 ianuarie 1961 şi 9 iulie 1961 - 13 august 1961, şi în unităţi militare în care a îndeplinit funcţia de „constructor", potrivit dovezilor de la dosar, şi unde a avut gradul de soldat. Aceste unităţi militare s-au aflat în sistemul Ministerului Forţelor Armate, iar nu în Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în calitate de constructor, aşa cum rezultă din livretul militar; în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluţia instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind îndeplinite, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi pe fond, acţiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 579 din 15 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 627/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 629/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
