ICCJ. Decizia nr. 629/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 629/2005
Dosar nr. 2528/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 561, pronunţată la data de 8 decembrie 2003, în dosarul nr. 1485/2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul C.L. şi a anulat hotărârea nr. 5510 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă, care a fost obligată la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, cu începere de la 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că actele de la dosar (livretul militar) certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar, ca „mână de lucru", în perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, fiind îndeplinite cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că instanţa de fond a dat o sentinţă nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, U.M. 04470 Bucureşti - Bragadiru a făcut parte din Ministerul Forţelor Armate, iar nu din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant C.L. a satisfăcut stagiul militar, în perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, la o unitate militară care s-a aflat în sistemul Ministerului Forţelor Armate, iar nu în Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de lucru", în construcţii, cu gradul de soldat, dar în raport cu prevederile legale, citate mai sus, soluţia instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi, pe fond, acţiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 561 din 8 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 628/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 63/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
