ICCJ. Decizia nr. 625/2005. ContenciosŞI FISCAL. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIVŞI FISCAL
Decizia nr. 625/2005
Dosar nr. 2524/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 8, pronunţată la data de 12 ianuarie 2003, în dosarul nr. 1592/CA/2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul S.G. şi a anulat hotărârea nr. 6713 din 10 iulie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 29 iunie 1955 - 8 august 1959, în care acesta a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă că livretul militar atestă executarea de către reclamant, a serviciului militar, în perioada 29 iunie 1955 - 8 august 1959, în U.M. nr. 01291, în funcţia de constructor, astfel fiind îndeplinite cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a dat o sentinţă nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este neîntemeiat.
Este necontestat faptul că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în perioada 29 iunie 1955 - 8 august 1959, la U.M. 01291 Târgu Mureş şi că această unitate militară s-a aflat în sistemul Ministerului Forţelor Armate, iar nu în Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din livretul militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în calitate de constructor, în cadrul U.M. nr. 01291 Târgu Mureş, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluţia instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, conform cerinţelor art. 1 din Legea nr. 309/2002, nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi pe fond, acţiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 8/1 din 12 ianuarie 2004, a Curţii de Apel Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 623/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 626/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
