ICCJ. Decizia nr. 622/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 622/2005
Dosar nr. 2521/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, reclamantul S.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se constate că în perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961 a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, să se anuleze hotărârea nr. 7963 din 1 septembrie 2003 şi să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 553 din 8 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 1437/2003, a admis acţiunea reclamantului şi a anulat hotărârea nr. 7963, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care aceasta a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă, respectiv pe perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că livretul militar certifică executarea stagiului militar, la U.M. nr. 01659 Chitila, în funcţia de „lucrător c.f.", în perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961, fiind îndeplinite cerinţele art. 1, 2, 4 şi 5 din Legea nr. 309/2002, începând cu 1 ianuarie 2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că instanţa de fond a dat o soluţie nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unităţile militare făceau (şi fac în continuare) parte din Ministerul Forţelor Armate, şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din livretul militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător căi ferate, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluţia instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind efectuat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi pe fond, acţiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 553 din 8 decembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 62/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 623/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
