ICCJ. Decizia nr. 639/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 29 aprilie 2004, reclamantul R.G. a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, solicitând anularea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului, iar în subsidiar, reducerea măsurii restrictive.
Prin sentința civilă nr. 3063/C/2004 din 27 iulie 2004, Tribunalul Cluj și-a declinat competența de soluționare, în favoarea Curții de Apel Cluj, reținând că actul atacat fiind emis de Ministerul Administrației și Internelor, competentă să soluționeze cauza, este curtea de apel, potrivit art. 3 C. proc. civ.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea civilă nr. 1058 din 2 decembrie 2004, și-a declinat competența de soluționare a acțiunii, în favoarea Tribunalului Cluj și constatând ivirea conflictului negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului, înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru regulator de competență.
S-a reținut că actul administrativ atacat a fost emis de către Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Cluj, încât competența în soluționarea acțiunii revine tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.
Analizând conflictul negativ de competență, se constată următoarele:
Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Cluj a emis actul administrativ de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului, de către reclamantul R.G.
Reclamantul a contestat măsura, la Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, potrivit art. 15 alin. (3) din O.G. nr. 65/1997, aprobată prin Legea nr. 216/1998.
întrucât contestația formulată a fost respinsă, menținându-se măsura luată, reclamantul a atacat actul administrativ emis de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, în condițiile art. 15 alin. (3) din O.G. nr. 65/1997, la instanța de contencios administrativ.
Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, încât reținând că în speță se atacă un act administrativ emis de o instituție centrală, competența de soluționare a acțiunii revine Curții de Apel Cluj, căreia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 681/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 634/2005. Contencios → |
|---|
