ICCJ. Decizia nr. 715/2005. Contencios. împotriva deciziei Sectiei Jurisdictionale a Curtii de Conturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 715/2005
Dosar nr. 378/2004
Şedinţa publică din 8 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 17 din 10 martie 2003, Colegiul jurisdicţional Mehedinţi al Curţii de Conturi a admis în parte, încheierea de sesizare şi a dispus obligarea A.T.T.T.Ş. Mehedinţi, la plata către bugetul statului, cu titlu de T.V.A. aferentă perioadei martie - septembrie 2001, a sumei de 212.805.347 lei şi a majorărilor de întârziere aferente, calculate până la 17 iunie 2002, în sumă de 81.498.351 lei şi în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Recursul jurisdicţional declarat de unitate, a fost respins prin Decizia nr. 355 din 29 mai 2003, a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi.
Această instanţă a reţinut la pronunţarea hotărârii, că recurenta, deşi instituţie de învăţământ, a desfăşurat activităţi de comerţ, din care a realizat venituri extrabugetare, pentru care datorează T.V.A., plus majorările de întârziere aferente.
Împotriva deciziei a declarat recurs, A.T.T.T.Ş. Mehedinţi, învederând că, fiind o instituţie de învăţământ specializată, beneficiază de scutire pentru plata T.V.A., conform art. 6 alin. (4) pct. A lit. b) din OUG nr. 17/2000.
Astfel, instanţele Curţii de Conturi au interpretat în mod greşit prevederile OUG nr. 17/2000, care referindu-se la calitatea de unitate de învăţământ, nu distinge după sursa veniturilor, bugetare sau extrabugetare.
Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, se reţine că instanţele Curţii de Conturi au stabilit în mod corect regimul fiscal aplicabil veniturilor realizate de recurentă, în perioada martie - septembrie 2001, din activităţi de comerţ, respectiv cazare terţi, activitate bar, închiriere bar, vânzare de mărfuri, activitate xerox.
Fără a contesta calitatea de unitate de învăţământ a recurentei, întrucât veniturile obţinute în condiţiile sus-menţionate, nu au fost realizate din operaţiuni care să privească activităţile proprii, fără scop lucrativ, specifice instituţiei, ci din operaţiuni cu caracter comercial, A.T.T.T.Ş. Mehedinţi datorează T.V.A.
În consecinţă, întrucât recurenta a obţinut venituri pentru prestări de servicii, din activităţi ce nu beneficiază de scutire de T.V.A., în sensul prevederilor art. 6 lit. a) din OUG nr. 17/2000 şi având în vedere şi faptul că încă din luna ianuarie 2001, unitatea a devenit plătitoare de T.V.A., deşi s-a înregistrat ca atare, la organele financiare, în octombrie 2001, sumele la plata cărora a fost obligată, sunt legal datorate.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.T.T.T.Ş. Mehedinţi împotriva deciziei nr. 355 din 29 mai 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 711/2005. Contencios. Contestatie la suma... | ICCJ. Decizia nr. 728/2005. Contencios. Anulare decizie M.F.P.;... → |
|---|
