ICCJ. Decizia nr. 86/2005. Contencios. Anulare decizie A.N.V. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 86/2005
Dosar nr. 2375/2004
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Iaşi, sub nr. 1494 din 27 martie 2003, reclamantul S.C., lucrător vamal în cadrul Direcţiei Vamale Interjudeţene Iaşi, a solicitat în contradictoriu cu Direcţia Generală a Vămilor, anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă şi aplicarea OUG nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială ale funcţionarilor publici, în sensul măririi salariului de bază cu 20%, conform Anexei nr. 3 şi tabel B anexă la ordinul sus menţionat, pentru toţi lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin interpretarea greşită a acestui act normativ, pârâta i-a stabilit, prin Decizia în litigiu, salariul fără aplicarea acestei majorări.
Deşi a parcurs procedura instituită de art. 26 din OUG nr. 192/2002 şi a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după anexa B a OUG nr. 192/2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 235/CA, a admis acţiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâta Direcţia Generală a Vămilor şi a obligat pârâta să plătească reclamantului, drepturile salariale de bază majorate cu 20%, în perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere concluziile expertizei şi a reţinut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanţă, corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziţiei de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Considerând hotărârea, nelegală şi netemeinică, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 309 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare şi completare, cu consecinţele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial, a Legii nr. 228/2003.
Recursul este nefondat.
În baza OUG nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor salariale ale funcţionarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariile lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20%, faţă de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4 şi 7 la Cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcţiilor regionale vamale şi din cadrul Birourilor, este salarizat conform Cap. B din Anexa nr. III şi ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării OUG nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.
În consecinţă, soluţia instanţei, de admitere a acţiunii, de anulare a deciziei şi constatarea că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei la plata către reclamant, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003, este legală, astfel că, recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor, împotriva sentinţei civile nr. 235/CA din 24 noiembrie 2003, a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 845/2005. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 876/2005. Contencios → |
|---|
