ICCJ. Decizia nr. 1008/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1008/2006
Dosar nr. 3591/2005
nr. 14.739/1/2005
Şedinţa publică din 23 martie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 8 august 2005, reclamantul M.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, anularea Hotărârii nr. 26.632 din 29 iulie 2005, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 324/CA din 6 octombrie 2005, a admis în parte acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi i-a recunoscut reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000; a respins, totodată, capătul de cerere privind acordarea drepturilor solicitate de la data depunerii acţiunii.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că părinţii reclamantului au făcut obiectul schimbului de populaţii, ca urmare a Tratatului româno-bulgar de la Craiova, reclamantul născându-se la 23 martie 1942, în localitatea Nicolae Bălcescu, judeţul Tulcea, unde aceştia fuseseră strămutaţi. Pe cale de consecinţă, cum strămutarea acestora a fost o formă de persecuţie etnică, copii născuţi în această perioadă, „sunt îndreptăţiţi să dobândească acelaşi statut, ca şi părinţii lor".
A mai reţinut instanţa că beneficiul drepturilor solicitate nu se poate acorda de la data de 9 mai 2005, când reclamantul a formulat cererea în faţa comisiei de specialitate, ci, aşa cum prevede legea, cu începere de la data de 1 a lunii următoare celei în care aceasta a fost depusă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, criticând-o pentru nelegalitate prevăzută de art. 309 pct. 9 C. proc. civ., şi solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinţei atacate, iar pe fond, respingerea acţiunii reclamantului.
Recurenta a susţinut că intimatul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, pe de o parte, pentru că s-a născut în timpul refugiului şi textul legii nu conţine prevederi exprese pentru copii născuţi în refugiu, iar pe de altă parte, pentru că reclamantul nu a dovedit persecuţia efectivă pe care a suferit-o.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, fiind refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Dovada acestei împrejurări se poate face cu înscrisuri oficiale sau, în lipsa lor, cu declaraţii de martori.
În cauză, s-a făcut dovada cu înscrisuri emise de autorităţile statului, la 10 septembrie 1940, că familia intimatului a fost strămutată din Bulgaria, în România (urmare a tratatului amintit), iar cu certificatul aflat la dosar, că acesta s-a născut în localitatea Nicolae Bălcescu din judeţul Tulcea, după strămutarea părinţilor săi.
În aceste condiţii, intimatul este îndreptăţit să beneficieze de drepturile acordate prin Legea nr. 189/2000, deoarece, alături de părinţii săi, a suferit consecinţele materiale şi morale vătămătoare ale situaţiei create în urma strămutării familiei.
Pentru aceste considerente, constatând că nu există, potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., motive de casare sau modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 324/CA/2005 din 6 octombrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1003/2006. Contencios. Recurs la revizuire.... | ICCJ. Decizia nr. 1017/2006. Contencios → |
|---|
