ICCJ. Decizia nr. 1183/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 8 iunie 2005, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 15.871 din 25 ianuarie 2005 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. nr. 459 din 4 iulie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta M.M. a și a anulat hotărârea nr. 15.871 din 25 ianuarie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat, în perioada 24 august 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta, împreună cu familia sa, s-a refugiat din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice.
împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esență, că reclamanta nu a suferit persecuții de natură etnică, întrucât localitatea Turda, județul Cluj, se afla sub administrația Statului român.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză se reține că reclamanta, împreună cu familia sa, s-a refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în data de 24 august 1944, reîntoarcerea având loc în luna martie 1945. Refugiul reclamantei s-a datorat persecuțiilor etnice din localitatea de domiciliu.
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și a fost respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1181/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1180/2006. Contencios → |
|---|
