ICCJ. Decizia nr. 1205/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Harghita, reclamantul Ț.N. a solicitat restituirea sumelor de bani reținute în perioada 1 iulie 2002 - 20 septembrie 2004, ca urmare a neaplicării cotei procentuale de reducere a impozitului prevăzută de art. 109 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, actualizate cu rata inflației.
Prin sentința civilă nr. 740 din 16 iunie 2005, Tribunalul Harghita a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, reținând că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, se soluționează în fond de curțile de apel.
La rândul său, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 243 din 24 octombrie 2005, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Harghita și constatând conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul, înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea acestuia.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că pretențiile reclamantului sunt față de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, în considerarea raporturilor specifice sferei dreptului muncii.
Având în vedere obiectul litigiului și normele juridice incidente în cauză, se constată că, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Harghita.
Astfel, se reține că pretențiile reclamantului sunt față de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, în considerarea raporturilor specifice sferei dreptului muncii (magistratul are calitatea de salariat, iar Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție are calitatea de angajator care îi stabilește drepturile salariale).
în consecință, competența de soluționare a cauzei a fost stabilită în favoarea Tribunalului Harghita, căruia i-a fost trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1180/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1234/2006. Contencios → |
|---|
