ICCJ. Decizia nr. 1185/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1185/2006
Dosar nr. 3248/2005
nr. 13370/1/2005
Şedinţa publică din 6 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiune în contencios administrativ, reclamanta B.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, anularea hotărârii nr. 1658 din 25 februarie 2005 şi să se constate că este beneficiara drepturilor recunoscute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada cât a fost deportată, împreună cu familia în Transnistria, începând cu primăvara anului 1942, până în toamna anului 1944.
În cauză a formulat cerere de intervenţie în interesul reclamantei, Partida Rromilor Social Democrată din România.
Prin sentinţa nr. 282 din 7 septembrie 2005, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta B.E. şi cererea de intervenţie formulată de Partida Rromilor Social Democrată din România şi a anulat hotărârea nr. 1658 din 25 februarie 2005, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Botoşani.
A stabilit că reclamanta este beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada aprilie 1943 - septembrie 1945, care se vor calcula începând cu data formulării cererii, la 6 octombrie 2004.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că declaraţiile autentificate depuse la dosar fac dovada că reclamanta a fost obligată să îşi schimbe domiciliul din România, în Transnistria (Bug), din motive etnice, împreună cu familia.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, care a motivat, în esenţă, că nici reclamanta şi nici martorii nu au putut să dovedească în nici un fel faptul că au fost persoane deportate din motive etnice, în perioada stabilită de legiuitor, în raionul Transnistria.
Recursul este nefondat.
Se reţine că declaraţiile autentificate depuse la dosar fac dovada că reclamanta a fost obligată să îşi schimbe domiciliul din România, în Transnistria (Bug), din motive etnice, împreună cu familia.
În mod întemeiat a reţinut instanţa de fond că reclamanta are calitatea de persoană persecutată din motive etnice, de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 şi până la 6 martie 1945.
Faţă de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Botoşani împotriva sentinţei civile nr. 282 din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1184/2006. Contencios. Anulare decizie emisă... | ICCJ. Decizia nr. 1186/2006. Contencios. Conflict de... → |
|---|
