ICCJ. Decizia nr. 1191/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1191/2006
Dosar nr. 3896/2005
nr. 15.954/1/2005
Şedinţa publică din 6 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 18 iulie 2005, reclamantul K.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 16.301 din 24 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, recunoaşterea calităţii de refugiat în perioada septembrie 1940 - martie 1945 şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Prin sentinţa civilă nr. 663 din 19 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul K.C. şi a anulat hotărârea nr. 16.301 din 24 februarie 2005, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, statutul de persoană refugiată pentru perioada 15 decembrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 decembrie 2004.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul şi familia sa au fost nevoiţi să se refugieze ca urmare a persecuţiilor asupra etnicilor maghiari din localitatea Săvădisla.
Împotriva sentinţei civile sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Cluj, care a motivat, în esenţă, că nu se poate concluziona că persecuţia etnică a fost cea care a determinat schimbul domiciliului, în condiţiile în care s-a dovedit că schimbul de domiciliu a avut loc dintr-o localitate liberă, pe un teritoriu ocupat, situaţie care nu poate fi considerată ca o persecuţie din motive etnice.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul, împreună cu familia sa, a fost nevoit să se refugieze din Săvădisla, la Cluj, deoarece au existat persecuţii etnice, în concret familia sa a fost persecutată de către legionari că au vorbit în limba maghiară, au fost ameninţaţi şi îndemnaţi să părăsească teritoriul României.
În consecinţă, în mod întemeiat a reţinut instanţa de fond, calitatea de refugiat a reclamantului, ca urmare a persecuţiilor de natură etnică.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 663 din 19 octombrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1190/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1192/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
