ICCJ. Decizia nr. 1284/2006. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1284/2006
Dosar nr. 3933/2005
nr. 16101/1/2005
Şedinţa publică din 13 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 20 mai 2005, reclamantul municipiul Botoşani, prin Primar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Botoşani, în temeiul art. 187 din OG nr. 92/2003, republicată, privind Codul de procedură fiscală, aprobată prin Legea nr. 174/2004, anularea dispoziţiei nr. 71 din 11 mai 2005, emisă de pârât.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în mod nelegal, prin dispoziţia nr. 71/2005, pârâtul i-a respins contestaţia formulată împotriva deciziei de impunere nr. 3271 din 15 martie 2005, prin care Consiliul Judeţean Botoşani i-a stabilit, în baza HG nr. 457/2000, contribuţia pentru susţinerea sistemului de protecţie a drepturilor copilului, pentru anul 2005, în cuantum de 8.364.000.000 lei.
Tribunalul Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ, iniţial învestit, prin sentinţa nr. 364 din 7 iunie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Suceava, reţinând incidenţa prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Judecând în fond pricina în primă instanţă, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 333 din 21 septembrie 2005, a respins, ca nefondată, acţiunea.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că obligaţia de contribuţie la finanţarea sistemului de protecţie a copilului aflat în dificultate subzistă în sarcina municipiului Botoşani, potrivit dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 şi Hotărârii Consiliului Judeţean Botoşani nr. 64 din 23 decembrie 2004.
Împotriva acestei din urmă sentinţe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul municipiul Botoşani, prin Primar care a invocat prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că unitatea administrativ-teritorială nu datorează legal sumele stabilite prin Decizia de impunere nr. 3271 din 15 martie 2005, emisă de preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani, instanţa de fond aplicând în mod greşit prevederile art. 118 alin. (1) din Legea nr. 272/2004.
Recursul este nefondat.
Prin criticile aduse soluţiei instanţei de fond, recurentul a susţinut că în sarcina municipiului Botoşani nu există o obligaţie legală pentru a contribui la formarea bugetului Consiliului Judeţean Botoşani, cu subvenţii pentru susţinerea sistemului de protecţie a drepturilor copilului, astfel că Decizia de impunere nr. 3271 din 15 martie 2005, emisă de preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani, este lipsită de temei legal.
Într-adevăr, prin Decizia de impunere nr. 3271 din 15 martie 2005, emisă în temeiul prevederilor HG nr. 457/2000, au fost stabilite în sarcina municipiului Botoşani, obligaţii bugetare de 8,364 miliarde ROL, reprezentând contribuţii pentru susţinerea sistemului de protecţie a drepturilor copilului pentru anul 2005.
Instanţa de fond a reţinut că potrivit prevederilor art. 118 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, sistemul de protecţie a copilului se finanţează din surse de la bugetul local al unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi din donaţii, sponsorizări şi alte forme private de contribuţii băneşti.
Or, în baza acestor prevederi legale, precum şi a HG nr. 457/2000, ale Hotărârii nr. 64 din 23 decembrie 2004 a Consiliului Judeţean Botoşani şi ale Convenţiei nr. 1225 din 29 decembrie 2004, încheiată de Primar, în numele municipiului Botoşani, a fost emisă Decizia de impunere de mai sus.
Astfel fiind, în mod judicios a reţinut instanţa de fond că actul administrativ atacat este legal şi că municipiul Botoşani datorează sumele respective, cu titlu de subvenţii pentru susţinerea sistemului de protecţie a drepturilor copilului, potrivit prevederilor HG nr. 457/2000.
În concluzie, recursul va fi respins, soluţia instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul municipiul Botoşani, reprezentat de Primar, împotriva sentinţei civile nr. 333 din 21 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1282/2006. Contencios. Recurs împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1286/2006. Contencios → |
|---|
