ICCJ. Decizia nr. 1411/2006. Contencios. Contestaţie la taxa de timbru. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1411/2006
Dosar nr. 227/2005
nr. 1192/1/2005
Şedinţa publică din 25 aprilie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 aprilie 2004, F.M. a contestat legalitatea măsurii dispusă de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul civil nr. 262/C+C/2004, privind taxa judiciară de timbru, în valoare de 68.000 lei, timbrul judiciar de 3.000 lei, pentru fond, taxa judiciară de timbru, în valoare de 34.000 lei, precum şi timbrul judiciar în valoare de 1.500 lei care fuseseră stabilite în sarcina sa.
Contestatorul şi-a motivat cererea, arătând că măsura respectivă este vădit nelegală şi netemeinică, deoarece obiectul litigiului dedus judecăţii se referă la o jurisdicţie administrativă specială, facultativă, ce nu urmăreşte recunoaşterea unui drept subiectiv în raport cu altă persoană, ca efect al unei judecăţi.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin încheierea din 28 aprilie 2004, a anulat contestaţia, ca netimbrată.
Prin Decizia nr. 180/A din 10 noiembrie 2004, aceeaşi instanţă a respins apelul formulat de contestator împotriva încheierii mai sus menţionate, ca nefondat.
Şi această ultimă hotărâre a fost atacată de către F.M., cu recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată, însă, că recursul declarat în cauză este inadmisibil în raport cu obiectul contestaţiei şi cu prevederile art. 18 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată ulterior.
Potrivit acestui text legal, determinarea taxelor judiciare de timbru se face de către instanţa de judecată sau după caz, de Ministerul Justiţiei.
Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Cererea se soluţionează în camera de consiliu, de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheierea irevocabilă.
Cum deja s-a arătat, în speţă, contestatorul a urmată această procedură şi prin încheierea pronunţată în camera de consiliu, la data de 28 aprilie 2004, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a anulat contestaţia, ca netimbrată.
Hotărârea respectivă este irevocabilă şi, ca atare, împotriva ei nu se mai pot exercita căile legale de atac a apelului sau recursului.
Aşa fiind, urmează a se dispune respingerea recursului declarat în cauză, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de F.M. împotriva deciziei nr. 180/A din 10 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 138/2006. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 143/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
