ICCJ. Decizia nr. 18/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 18/2006
Dosar nr. 3211/2005
nr. 13.225/1/2005
Şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Craiova, reclamantul V.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Dolj, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea cererii a arătat faptul că a efectuat stagiul militar în perioada noiembrie 1955 - decembrie 1957, într-o unitate aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi, ca atare, beneficiază de prevederile legale arătate.
Prin sentinţa nr. 168 din 19 martie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis acţiunea formulată, reţinând, în esenţă, faptul că din probele administrate rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând hotărârea pronunţată, întrucât din actele prezentate nu rezultă faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 1089 din 22 februarie 2005, a admis recursul formulat şi a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare, întrucât din probele administrate nu rezultă cu certitudine faptul reclamat, motiv pentru care instanţa de fond trebuie să suplimenteze probatoriul.
Prin sentinţa nr. 309 din 7 iulie 2005, a Curţii de Apel Craiova, a fost admisă acţiunea formulată, întrucât s-a făcut dovada faptului efectuării stagiului militar într-o unitate de muncă, aşa cum prevăd dispoziţiile legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând hotărârea pronunţată, întrucât unitatea arătată de intimatul reclamant nu a făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele invocate, în raport cu sentinţa pronunţată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul formulat, pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispoziţiile cuprinse în art. 1 şi 5 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, iar drepturile prevăzute de lege se acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
Din actele dosarului a rezultat faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă, nr. 03361 din Galaţi, unde a fost încadrat, conform fişei de evidenţă din dosarul de fond, în funcţia de încărcător, la data de 11 noiembrie 1955, fiind trecut în rezervă la data de 15 decembrie 1957.
Având în vedere aceste considerente, Curtea constată faptul că reclamantul se încadrează în prevederile legale arătate, va menţine hotărârea instanţei de fond, ca legală şi temeinică şi, pe cale de consecinţă, va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 309 din 7 iulie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 179/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 19/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
