ICCJ. Decizia nr. 189/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 189/2006
Dosar nr. 3165/2005
nr. 13041/1/2005
Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată iniţial la Tribunalul Botoşani, apoi la Curtea de Apel Suceava, urmare a declinării competenţei materiale de soluţionare a cauzei, prin sentinţa nr. 327 din 24 mai 2005, a Tribunalului Botoşani, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, anularea hotărârii nr. 1536 din 25 februarie 2005, emisă de pârâtă şi stabilirea calităţii sale de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, pentru perioada în care a fost deportată împreună cu familia, în Transnistria, din primăvara anului 1942, până în toamna anului 1944.
În cauză, a formulat cerere de intervenţie în interesul reclamantei, Partida Rromilor Social Democrată din România.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 295 din 7 septembrie 2005, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B.M., precum şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei, formulată de Partida Rromilor Social Democrată din România, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani şi în consecinţă, a anulat hotărârea nr. 1536 din 25 februarie 2005, emisă de pârâtă. A stabilit că reclamanta este beneficiara drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 septembrie 1942 - 1 septembrie 1944.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că declaraţiile autentificate ale martorilor, depuse în dosar, fac dovada că reclamanta a fost obligată să-şi schimbe domiciliul din România, în Transnistria, din motive etnice, împreună cu familia sa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând, în esenţă, că reclamanta nu a făcut dovada deportării sale, împreună cu familia, în Transnistria, întrucât nu a depus nici un act oficial, eliberat de organele competente care să confirme susţinerile sale şi nici unul din martorii (ale căror declaraţii se află în dosarul de fond) nu a dovedit că, la rândul său, s-a aflat în aceeaşi situaţie cu solicitanta, fiind beneficiar în prezent al prevederilor Legii nr. 189/2000.
Examinând sentinţa atacată, criticile formulate în recurs şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este întemeiat.
Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Judeţeană Botoşani a Arhivelor Naţionale a comunicat, la cererea intervenientei, că în fondurile de arhivă pe care le deţine: Prefectura judeţului Botoşani şi Dorohoi, Poliţia şi Legiunea de Jandarmi Botoşani şi Dorohoi pe anii 1940 - 1945, nu sunt evidenţe privind deportarea romilor din fostele judeţene Botoşani şi Dorohoi, în Transnistria, în perioada 1940 - 1945.
Se reţine că reclamanta nu a făcut dovada cererii sale, cu nici un act oficial eliberat de organele competente (Crucea Roşie Internaţională, Arhivele Naţionale Române sau direcţiile judeţene ale acestora, ordine, dispoziţii, etc.) şi nici unul din martorii L.E. şi R.M. nu a dovedit cu acte că s-a aflat în aceeaşi situaţie cu solicitanta (înscrisuri oficiale, hotărâre a casei judeţene de pensii pentru stabilirea calităţii de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000), martorii respectivi fiind, de altfel, în anul 1942, în vârstă de 7 şi, respectiv, 5 ani.
Faţă de considerentele expuse, reţinând că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 1 lit. a) din Legea nr. 189/2000, referitoare la situaţia de deportare în ghetouri şi lagăre de concentrare, din motive etnice a reclamantei, urmează, în temeiul art. 312 C. proc. civ., a se admite recursul declarat de pârâtă. Se va modifica în tot sentinţa atacată şi pe fond, se va respinge acţiunea, ca neîntemeiată, menţinându-se, ca legală şi temeinică, hotărârea nr. 1536 din 25 februarie 2005, emisă de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Botoşani împotriva sentinţei nr. 295 din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică în tot sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 187/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 191/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
