ICCJ. Decizia nr. 194/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Iași, reclamanta C.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, anularea Ordinului nr. 1519 din 29 noiembrie 2004, emis de pârâtă și reîncadrarea sa în funcția de inspector principal, prin recalcularea punctajului final conform Ordinului nr. 218 din 27 mai 2003.
Prin sentința nr. 130/CA din 25 iulie 2005, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C.E., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, în favoarea Tribunalului Iași, secția litigii de muncă, reținând în motivarea soluției, principiul disponibilității, în raport cu care reclamanta a solicitat în mod expres, trimiterea cauzei, spre competentă soluționare, Tribunalului Iași, secția litigii de muncă.
Primind dosarul, această instanță s-a considerat, la rândul său, necompetentă, sub aspect material și prin sentința civilă nr. 1335 din 28 septembrie 2005 a declinat competența de soluționare a acțiunii privind pe reclamanta C.E., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, în favoarea Curții de Apel Iași.
Pentru a hotărî astfel, această instanță a reținut că sunt incidente, dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., deoarece în cauză, reclamanta a solicitat anularea unui act administrativ emis de o autoritate centrală.
Constatând că în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență, Tribunalul Iași a înaintat dosarul, înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit art. 20 și 21 C. proc. civ., pentru stabilirea instanței competente.
Fiind astfel învestită pentru pronunțarea unui regulator de competență, înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că:
Obiectul pricinii vizează în principal anularea parțială a unui act administrativ emis de o autoritate centrală, respectiv a Ordinului nr. 1519 din 29 noiembrie 2004, emis de Autoritatea Națională a Vămilor, cu consecința obligării pârâtei la reîncadrarea în funcția publică de inspector principal.
în raport cu prevederile exprese ale art. 3 pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora "curțile de apel judecă în primă instanță, procesele și cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităților și instituțiilor centrale", în speță, în mod evident competența revine Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal.
Așa fiind, cauza a fost trimisă, spre competentă soluționare, acestei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 182/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 176/2006. Contencios → |
|---|
