ICCJ. Decizia nr. 228/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la data de 9 mai 2005 și ulterior precizată, reclamantul V.N. a solicitat obligarea pârâtei SC C. SA Brașov, la eliberarea unei adeverințe care să ateste vechimea în muncă și salariile realizate în perioada 15 decembrie 1950 - 16 ianuarie 1951, precum și la plata de despăgubiri în sumă de 1.003.600 lei, pentru prejudiciul cauzat ca urmare a refuzului de a-i elibera această adeverință.
De asemenea, reclamantul a precizat că-și întemeiază acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Prin sentința nr. 154/2005, a Tribunalului Brașov, secția civilă, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Iași, reținându-se că cererea este supusă jurisdicției muncii și că sunt aplicabile dispozițiile art. 284 pct. 2 C. muncii, care prevăd că aceste cauze se judecă de către instanța competentă de la domiciliul reclamantului, V.N. domiciliind în municipiul Iași.
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 1222/2005, a declinat competența în favoarea Tribunalului Brașov și a sesizat înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Tribunalul Iași a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 155 lit. e) și ale art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Verificând cauza, Curtea a constatat că aparține Tribunalului Brașov, competența materială și teritorială de soluționare a pricinii.
Având în vedere obiectul cererii reclamantului, se constată că acțiunea constituie un litigiu de asigurări sociale.
în conformitate cu dispozițiile art. 155 lit. e) din Legea nr. 19/2000, tribunalul soluționează în primă instanță, litigiile privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.
Potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000, aceste cereri, cu excepția celor îndreptate împotriva caselor de pensii, se soluționează de instanța în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul, pârâtul.
Cum pârâta SC C. SA Brașov își are sediul în municipiul București, competența de soluționare a pricinii revine Tribunalului Brașov, ca instanță de asigurări sociale, căruia i-a fost înaintat dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 210/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 196/2006. contencios → |
|---|
