ICCJ. Decizia nr. 233/2006. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 233/2006
Dosar nr. 3140/2005
nr. 12938/1/2005
Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 24 mai 2005, reclamantul E.C. a chemat în judecată Guvernul României şi pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, solicitând obligarea pârâţilor să-i elibereze certificatul de luptător remarcat pentru faptele deosebite, legitimaţia însoţitoare, precum şi ordinul „Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989" la care are dreptul în baza art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 şi alin. (3), respectiv art. 17 din Legea nr. 341/2004.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a obţinut validarea pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar, fiind nominalizat în Decretul nr. 1168/2004 (M. Of. nr. 7/4.01.2005) şi în Decretul nr. 1169/2004.
Cu toate acestea, deşi s-a solicitat în repetate rânduri, eliberarea acestor înscrisuri, pârâţii au refuzat să răspundă la memoriul ce le-a fost adresat.
Prin sentinţa nr. 122 din 30 august 2005, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Guvernului României şi a respins, ca nefondată, acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că unica instituţie cu atribuţii cu privire la analizarea dosarelor de preschimbare a certificatelor de revoluţionar - pârât Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, este încă în termen pentru eliberarea actelor potrivit Legii nr. 341/2004, termenul prevăzut pentru această operaţiune fiind prelungit până la 23 ianuarie 2006.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul E.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a susţinut că pârâţii nu au respectat Decretul nr. 1168/2004 şi Decretul nr. 1169/2004, prin care a fost nominalizat pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar, respectiv i s-a conferit Ordinul „Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989".
El a arătat că aceste decrete publicate în Monitorul Oficial urmau a fi imediat executate, fiind fără relevanţă faptul că termenul pentru preschimbarea certificatelor de revoluţionar a fost prorogat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, instanţa de fond a reţinut în mod corect că termenul prevăzut de art. 9 din Legea nr. 341/2004, pentru preschimbarea certificatelor doveditoare, a fost prelungit în prezent, acesta expirând la 23 octombrie 2006, conform OUG nr. 182/2005, astfel încât nu se poate reţine refuzul nejustificat al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor de a elibera actul solicitat.
De altfel, s-a depus în recurs copia certificatului seria LRM-MNR 00030, emis pe numele reclamantului, acesta urmând a se prezenta la pârât, pentru a-i fi înmânat actul.
Referitor la solicitarea reclamantului de a i se remite Ordinul „Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989", ce i-a fost conferit prin decret prezidenţial, nici cu privire la această situaţie, nu se poate reţine culpa pârâtului Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, acesta procedând conform art. 5 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 şi făcând propuneri Preşedintelui României, pentru acordarea ordinului prevăzut la art. 3 alin. (3), concretizate în emiterea Decretului nr. 1169/2004, publicat la 5.01.2005, în anexa căruia se regăseşte şi reclamantul.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva sentinţei civile nr. 122 din 30 august 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 186/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 235/2006. Contencios. Anulare decizie A.R.R.... → |
|---|
