ICCJ. Decizia nr. 2436/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2436/2006
Dosar nr. 3663/1/2006
Şedinţa publică din 27 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa Năsăud, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea hotărârii nr. 1436 din 22 noiembrie 2004, emisă de pârâtă, cu consecinţa obligării acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că solicită anularea sus-menţionatei hotărâri, deoarece îi ignoră calitatea de persoană refugiată, deşi el s-a refugiat din luna septembrie 1940, din localitatea Şipotele Sucevei (fostă U.R.S.S.), în România.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 134 din 9 martie 2005, a admis acţiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii sus-menţionate şi obligarea pârâtei să-i recunoască statutul de persoană refugiată pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, începând cu data de 1 noiembrie 2004.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că probele testimoniale existente la dosar confirmă strămutarea reclamantului din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, urmare a persecuţiilor etnice instituite în localitatea de domiciliu a acestuia.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa Năsăud.
Soluţionând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 4237 din 4 iulie 2005, l-a admis, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, pentru verificarea datei comunicării hotărârii administrative contestate şi pentru suplimentarea probatoriului.
Rejudecând acţiunea în fond, după casare, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 59 din 30 ianuarie 2006, a respins acţiunea formulată de reclamant, ca tardiv introdusă, constatând că acesta trebuia să conteste hotărârea nr. 1436/2004, până la 29 decembrie 2004, or el a contestat-o după această dată.
Nemulţumit de această ultimă hotărâre, reclamantul C.M. a formulat recursul de faţă.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că hotărârea de respingere a cererii solicitate de el a fost expediată la 28 decembrie 2004, şi nu la data de 29 noiembrie 2004, aşa cum menţionează Casa de Pensii Bistriţa Năsăud, în întâmpinarea formulată.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii prin care comisia se pronunţă asupra cererii pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
În cauză, hotărârea nr. 1436 a fost emisă de către Casa Judeţeană de Pensii Bistriţa Năsăud - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, la data de 22 noiembrie 2004 şi i-a fost comunicată reclamantului, la data de 29 noiembrie 2004, aşa cum rezultă din borderou (adresa nr. 5935).
Cum acţiunea reclamantului a fost promovată la data de 7 ianuarie 2005 (termenul limită fiind 29 decembrie 2004), în mod corect instanţa de fond a considerat că este tardivă şi a respins-o ca atare.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa vreunui motiv de casare, recursul declarat de reclamant urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.M. împotriva sentinţei civile nr. 59 din 30 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2433/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2438/2006. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
