ICCJ. Decizia nr. 2478/2006. Contencios. Litigiu privind evidenţa informatizată a persoanei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2478/2006
Dosar nr. 3854/1/2006
Şedinţa publică din 28 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 decembrie 2005, reclamantul H.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti şi Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Braşov, să fie anulată măsura de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului şi să fie radiată această măsură, din evidenţa centrală informatizată, iar în subsidiar, să se reducă perioada măsurii dispuse.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a pronunţat sentinţa civilă nr. 40/PI din 6 februarie 2006, prin care a admis acţiunea şi a anulat adresa nr. 119/199540586 emisă la 17 iunie 2005, de Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Braşov.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că măsura de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului luată faţă de reclamant, pentru o perioadă de 3 ani, a încetat de drept în baza art. 55 alin. (1) din Legea nr. 248/2005, care a abrogat OG nr. 65/1997.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor, solicitând ca în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., să fie modificată hotărârea, în sensul respingerii acţiunii, ca neîntemeiată.
Recurentul a susţinut că instanţa de fond nu a avut în vedere dispoziţiile art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, potrivit cărora s-a justificat măsura contestată, în condiţiile în care intimatul-reclamant a fost returnat de trei ori din Italia.
De asemenea, recurentul a arătat că instanţa de fond a aplicat greşit dispoziţiile art. 55 din Legea nr. 248/2005, care au intrat în vigoare la 29 ianuarie 2006, astfel încât nu se împlinise termenul de 6 luni şi nu încetase de drept măsura dispusă.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Conform art. 55 din Legea nr. 248/2005, în vigoare de la 29 ianuarie 2006, măsurile de suspendare a dreptului de a folosi paşaportul, dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, încetează de drept, cu excepţia celor dispuse cu privire la cetăţenii români returnaţi în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state, care rămân în vigoare pentru o perioadă de 6 luni, putând fi transformate, înainte de expirarea acestui termen, în măsuri de restrângere a dreptului le libera circulaţie în străinătate.
Instanţa de fond a aplicat corect aceste prevederi legale, constatând că, deşi intimatul-reclamant a fost returnat din Italia, beneficiază de încetarea măsurii de suspendare a dreptului de a folosi paşaportul la împlinirea termenului de 6 luni de la intrarea în vigoare a Legii nr. 248/2005, întrucât nu a fost dispusă în procedura prevăzută de noua lege, o măsură de restrângere a dreptului său la libera circulaţie în străinătate.
În consecinţă, recurentul a criticat neîntemeiat aplicarea Legii nr. 248/2005 şi din acest motiv, nu se mai impune examinarea susţinerilor sale privind legalitatea măsurii contestate faţă de OG nr. 65/1997, act normativ abrogat şi care nu a constituit temeiul juridic al soluţiei pronunţate de instanţa de fond.
Pentru motivele expuse, constatând că nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii atacate, Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva sentinţei civile nr. 40/PI din 6 februarie 2006 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2477/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2479/2006. Contencios. Pensie - refuz răspuns... → |
|---|
