ICCJ. Decizia nr. 2479/2006. Contencios. Pensie - refuz răspuns cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2479/2006
Dosar nr. 3085/2001
nr. 2732/1/2001
Şedinţa publică din 28 iunie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 5 iunie 2001, reclamantul B.I. a chemat în judecată Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială a judeţului Constanţa, solicitând obligarea pârâtei la întocmirea şi înmânarea în instanţă a actelor administrative legale, ca răspuns la scrisorile expediate la 12 decembrie 1995 şi 17 aprilie 1999, precum şi actului privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 3/1997, cu daune materiale şi morale.
Prin sentinţa civilă nr. 134 din 5 iunie 2001, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamantul nu a efectuat pentru nici una dintre pretenţiile sale, procedura administrativă prealabilă, obligatorie potrivit legii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul B.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a susţinut că s-a adresat pârâtei, pentru a obţine răspunsurile solicitate, cum şi însăşi Curtea de Apel Constanţa a cerut relaţii, pentru soluţionarea dosarului nr. 2143/1999, astfel încât nu se poate susţine că nu ar fi parcurs procedura prealabilă obligatorie.
Examinând cauza, în raport cu susţinerile invocate şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, instanţa de fond a reţinut în mod corect că nu s-a făcut dovada îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990, din actele depuse la dosar nerezultând că reclamantul, anterior sesizării curţii de apel, s-a adresat autorităţii pârâte, în termenele prevăzute de dispoziţiile sus menţionate.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei civile nr. 134/CA din 5 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2478/2006. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 2487/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
