ICCJ. Decizia nr. 3039/2006. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3039/2006
Dosar nr. 565/1/2006
Şedinţa publică din 21 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, la data de 5 iulie 2005, reclamantul V.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Străini, obligarea acesteia la plata sumei de 471.000 lei, reprezentând cheltuieli efectuate în dosarul nr. 464/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, în care a fost pronunţată sentinţa nr. 548 din 28 martie 2005.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, în legătură cu procesul în care a fost pronunţată sentinţa nr. 548 din 28 martie 2005, a efectuat cheltuieli pentru deplasare în vederea obţinerii permisului de şedere legală în România, precum şi cheltuieli pentru achitarea taxelor de judecată, depunând la dosar, în acest sens, copiile a două chitanţe privind plata taxelor de 30.000 lei şi, respectiv, 37.000 lei, precum şi a unui timbru judiciar în valoare de 3000 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 1840 din 9 noiembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, reţinând că reclamantul şi-a dovedit pretenţiile numai în ce priveşte suma de 70.000 lei, a admis în parte acţiunea, obligând pârâta la plata sumei respective.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul, reiterând argumentele invocate în faţa instanţei de fond. În plus, prin precizările depuse la dosarul de recurs în data de 17 august 2006, recurentul a solicitat acordarea de despăgubiri, în temeiul art. 24 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Aşa cum rezultă din acţiunea introductivă, reclamantul a solicitat instanţei de fond, acordarea sumei de 471.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 464/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, în care a fost pronunţată sentinţa nr. 548 din 28 martie 2005.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1169 C. civ., „Cel ce face o propunere înaintea judecăţii, trebuie să o dovedească".
Or, în dovedirea pretenţiilor sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei, copiile a două chitanţe privind plata taxelor judiciare şi de timbru judiciar, în cuantum total de 70.000 lei, precizând, totodată, în faţa instanţei de fond, aşa cum rezultă din practicaua sentinţei recurate, că a depus la dosar toate actele de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii.
Aşa fiind, cum reclamantul nu şi-a dovedit pretenţiile decât parţial, în privinţa sumei de 70.000 lei, reprezentând taxe judiciare şi de timbru judiciar, în mod corect a procedat instanţa de fond admiţând acţiunea în parte, numai cu privire la suma respectivă, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
În ceea ce priveşte solicitarea recurentului de a-i fi acordate despăgubiri, în temeiul art. 24 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, Curtea reţine că aceasta nu poate fi analizată în recurs, nefiind făcută în condiţiile prevăzute de art. 132 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul V.I. împotriva sentinţei civile nr. 1840 din 9 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3036/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3040/2006. Contencios. Obligaţia de a face.... → |
|---|
