ICCJ. Decizia nr. 3120/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 30 din 13 februarie 2006, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de P.V. împotriva deciziei nr. 1873 din 1 aprilie 2004, emisă de pârâta Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă din Ministerul Justiției și a obligat-o pe pârâtă, să-i recunoască reclamantului, calitatea de luptător în rezistența anticomunistă și să-i acorde drepturile prevăzute de lege.
în motivarea sentinței civile pronunțate, curtea de apel a reținut, în esență, că reclamantul a fost condamnat la 3 luni de închisoare în perioada 9 decembrie 1953 - 8 martie 1954, perioadă cuprinsă în intervalul de timp prevăzut de art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, precum și persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, iar fapta pentru care a fost condamnat, favorizarea a doi deținuți politici, se încadrează în situațiile prevăzute de art. 2 alin. (1) lit. a) din aceeași ordonanță de urgență și reprezintă o formă de exprimare a protestului împotriva dictaturii, teoriei comuniste, abuzului de putere din acea perioadă, iar pentru această faptă, reclamantul a fost privat de libertate, ca măsură administrativă abuzivă prevăzută de art. 3 lit. a) din același act normativ.
Față de aspectele reținute ca dovedite, curtea de apel a anulat decizia nr. 1873 din 1 aprilie 2004, emisă de Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, prin care a fost respinsă cererea reclamantului P.V., de constatare a calității de luptător în rezistența anticomunistă și a obligat pe pârât să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantului, calitatea solicitată, cu acordarea drepturilor bănești aferente prevăzute de lege.
împotriva sentinței civile nr. 30 din 13 februarie 2006 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă a declarat recurs, în termen legal și în temeiul art. 304 pct. 9, coroborat cu art. 312 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât prima instanță a apreciat greșit reglementările O.U.G. nr. 214/1999.
Recursul este nefondat și va fi respins, pentru următoarele considerente:
De necontestat este faptul că intimatul-reclamant a fost condamnat la închisoare în perioada 9 decembrie 1953 - 8 martie 1954, perioadă care este inclusă în reglementarea prevăzută de O.U.G. nr. 214/1999, fapta sa constituind, conform legii, o formă de exprimare a protestului împotriva dictaturii comuniste.
Corect, instanța curții de apel a apreciat față de probele administrate, că și persoanele pe care intimatul le-ar fi favorizat, au fost și ele persecutate de același regim, astfel încât este cert că intimatul a suferit o condamnare de natură politică. Chiar dacă au existat acte referitoare la infracțiunea săvârșită de intimat, Comisia a interpretat greșit hotărârea de condamnare, privându-l pe acesta de drepturile legale consfințite de O.U.G. nr. 214/1999.
Este de necontestat și faptul că intimatul-reclamant nu a fost implicat în săvârșirea infracțiunilor comise de celelalte două persoane, fapt rezultat din hotărârea de condamnare, el fiind acuzat doar că i-a favorizat pe aceștia care s-au sustras arestării, adăpostindu-i și hrănindu-i.
El a fost cercetat și reținut de organele securității, fiind condamnat politic, măsură abuziv luată față de el și în contradicție cu fapta comisă.
Procedând altfel, s-ar încălca drepturile omului, astfel cum sunt interpretate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în înțelesul lor larg, care cuprind dimensiunile morale și asigură facilități privind libertatea și demnitatea persoanei.
Față de toate aceste considerente, s-a apreciat că instanța de fond a interpretat corect legea aplicabilă în speță, în raport cu probatoriile admise și administrate, motiv pentru care sentința atacată este legală și temeinică, fiind pronunțată fără încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. A fost respins recursul declarat de Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, conform art. 312 C. proc. civ., ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3130/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3113/2006. Contencios → |
|---|
