ICCJ. Decizia nr. 3133/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 38 din 11 ianuarie 2006, înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de H.C. împotriva deciziei civile nr. 496/R din 7 aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pentru a se pronunța astfel, instanța supremă a reținut că recursul declarat de H.C. este inadmisibil, întrucât în baza art. 328 și a art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire pronunțată de curtea de apel, este o hotărâre irevocabilă.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, H.C., prin care a reiterat motivele de recurs, solicitând admiterea acestuia și casarea tuturor hotărârilor pronunțate în cauza sa.
Cererea este inadmisibilă și, pentru următoarele considerente, va fi respinsă.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, care privește, conform art. 322 C. proc. civ., hotărâri rămase definitive sau irevocabile în recurs, atunci când evocă fondul.
în speță, decizia în litigiu a fost pronunțată pentru o cerere de revizuire care este irevocabilă, și conform art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Față de aceste considerente și de dispozițiile legale mai sus invocate, înalta Curte de Casație și Justiție a apreciat că cererea de revizuire este inadmisibilă și a respins-o ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3113/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3107/2006. Contencios → |
|---|
