ICCJ. Decizia nr. 3286/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3286/2006
Dosar nr. 570/2/2006
Şedinţa publică din 5 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Ilfov - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând instanţei ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 16032 din 9 decembrie 2005 şi pe cale de consecinţă, să-i acorde drepturile prevăzute de acest act normativ.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că autorii săi, P.D. şi P.S., au fost strămutaţi din comuna Caliacra - Bulgaria, în România, din motive etnice, astfel că în calitate de succesoare a acestora, născută la data de 27 iulie 1941 în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Constanţa, beneficiază şi ea de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 342 din 15 februarie 2006, a admis acţiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr. 116032 din 9 decembrie 2005, emisă de pârâtă şi obligând-o pe aceasta din urmă să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 27 iulie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 noiembrie 2005.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că reclamanta se încadrează în situaţia prevăzută la art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât din considerente de echitate nu-i poate fi aplicat un tratament discriminatoriu, consecinţele strămutării autorilor săi răsfrângându-se şi asupra sa.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Ilfov.
Recurenta a susţinut că de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 nu pot beneficia decât persoanele care au fost născute la data strămutării.
A mai susţinut şi că drepturile reclamantei au fost acordate de către instanţa de fond, în baza unui document prezentat direct în instanţă, fără ca în prealabil să fi fost depus şi în dosarul constituit la comisie.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii pe motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin HG nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, are acelaşi statut cu aceştia.
În cauză, din înscrisul nr. 2584 din 26 mai 2003, emis de Arhivele Naţionale, reiese că autorul reclamantei a fost evacuat din Cadrilater, făcând obiectul schimbului de populaţie, efectuat în aplicarea Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, aşa încât reclamanta născută în timpul refugiului părinţilor săi se încadrează în situaţia prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pârâta urmând să-i stabilească calitatea de beneficiar al acestui act normativ, pentru perioada 27 iulie 1941 - 6 martie 1945, cu începere de la data de 1 noiembrie 2005.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa vreunui motiv de casare, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Ilfov urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Ilfov împotriva sentinţei civile nr. 342 din 15 februarie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3285/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3289/2006. Contencios. Litigiu privind regimul... → |
|---|
