ICCJ. Decizia nr. 3289/2006. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3289/2006
Dosar nr. 2235/1/2006
Şedinţa publică din 5 octombrie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2006, contestatorul S.S. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 7570/2004, solicitând admiterea contestaţiei, anularea hotărârii atacate şi rejudecarea recursului.
Contestaţia şi-o întemeiază pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 şi art. 318 teza I C. proc. civ., susţinând că pentru termenul de judecată de la 17 iunie 2005 nu a fost legal îndeplinită procedura de citare cu acesta şi că dintr-o greşeală materială s-a constatat că recursul este nul, cu toate că motivele de recurs s-au depus în termen legal la oficiul poştal.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Conform prevederilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii".
Din practicaua deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 rezultă că recurentul-contestator nu a fost prezent la judecata recursului pe care l-a declarat împotriva sentinţei civile nr. 1384 din 3 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Acesta a fost prezent la termenul de judecată de la 15 aprilie 2005, dată la care s-a dispus amânarea cauzei pentru termenul din 17 iunie 2005, dar se impunea să fie citat şi pentru 17 iunie 2005, deoarece se afla la Centrul de cazare pentru Străini şi nu se putea prezenta decât numai în baza unei citaţii şi cu însoţitor.
Cum instanţa nu a dispus citarea recurentului-contestator, se constată că procedura de citare cu acesta pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost legal îndeplinită, astfel că se impune ca Decizia pronunţată în recurs să fie desfiinţată, urmare a admiterii prezentei contestaţii în anulare şi să se fixeze termen pentru rejudecarea recursului, cu citarea părţilor.
Instanţa de recurs urmează să analizeze dacă recursul s-a motivat în termen legal şi, în caz afirmativ, va proceda la judecarea pe fond a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de S.S. împotriva deciziei nr. 3831 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Desfiinţează Decizia atacată şi fixează termen pentru judecarea recursului la data de 18 ianuarie 2007, cu citarea părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3286/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3299/2006. Contencios → |
|---|
