ICCJ. Decizia nr. 3309/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3309/2006
Dosar nr. 5362/1/2006
Şedinţa publică din 10 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 12 decembrie 2005, reclamanta S.N. a solicitat obligarea Comisiei pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă, să constate că reclamanta are calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 22 noiembrie 2005, prin adresa nr. 163, pârâta i-a răspuns că împotriva deciziei Comisiei poate introduce plângere la instanţa de contencios administrativ, ceea ce reclamanta a făcut prin prezenta acţiune, întrucât consideră că poate beneficia de drepturile prevăzute de OUG nr. 214/1999 având în vedere că a fost supusă unor măsuri administrative din motive politice.
Prin sentinţa civilă nr. 13/2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Instanţa a reţinut că nu sunt întrunite cerinţele art. 1 - 3 din OUG nr. 214/1999.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen, reclamanta.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că în mod greşit instanţa nu a admis acţiunea, deoarece recurenta a depus acte la dosar din care rezultă măsurile administrative la care a fost supusă datorită convingerilor sale politice.
Verificând cauza, în funcţie de motivarea recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că petenta, la data de 30 ianuarie 2004, a formulat cerere de acordare a drepturilor prevăzute de OUG nr. 214/1999, la Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă din cadrul Ministerului Justiţiei.
Prin Decizia nr. 163 din 24 iunie 2004, Comisia a respins cererea, reţinând că a fost formulată tardiv, după data de 31 decembrie 2003, prevăzută de dispoziţiile art. 5 alin. (1) OUG nr. 214/1999, modificată.
Decizia emisă de intimata-pârâtă este conformă cu legea.
Potrivit art. 1 din OUG nr. 214/1999, modificată, se recunoaşte calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă desfăşurată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, persoanelor condamnate pentru infracţiuni săvârşite din motive politice sau supuse din motive politice, unor măsuri administrative abuzive.
În conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 670/2002, de aprobare a OG nr. 64/2002, pentru modificarea şi completarea OUG nr. 214/1999, cererea putea fi introdusă până cel târziu la data de 31 decembrie 2003.
Cum recurenta-reclamantă a formulat petiţia la data de 30 ianuarie 2004, aceasta nu mai putea fi analizată de Comisie, fiind depusă peste termenul legal.
De altfel, din actele dosarului nu rezultă că reclamanta a fost supusă unor măsuri administrative abuzive din motive politice, astfel cum sunt ele menţionate în art. 3 din OUG nr. 214/1999, modificată. Recurenta nu a făcut dovada că a fost internată în spitale de psihiatrie, că a fost privată de libertate, că i s-a stabilit domiciliul obligatoriu, că a fost strămutată sau deportată ca urmare a săvârşirii unor fapte în scopurile menţionate la art. 2 alin. (1) din ordonanţă (pentru exprimarea protestului împotriva dictaturii, pentru militarea pentru democraţie, pentru răsturnarea ordinii sociale, pentru respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, pentru înlăturarea discriminărilor).
Declaraţia olografă a petentei, cea dată în faţa notarului public, declaraţiile olografe extrajudiciare ale martorilor şi actele medicale depuse la dosar, nu fac dovada întrunirii condiţiilor impuse de dispoziţiile art. 1 - 3 din OUG nr. 214/1999, astfel cum în mod corect a reţinut instanţa de fond.
Din conţinutul acestor probe nu rezultă măsurile administrative care au fost luate în concret faţă de recurentă, de către cine au fost dispuse, pe ce perioadă şi mai ales în ce scop au fost luate.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.N. împotriva sentinţei civile nr. 13 din 25 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3304/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3311/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
