ICCJ. Decizia nr. 3370/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3370/2006
Dosar nr. 5409/1/2006
Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curţii de Apel Oradea, reclamanta J.F. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihor, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispoziţiilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea cererii a arătat faptul că a fost refugiată din localitatea de domiciliu şi a suferit persecuţii de natură etnică, fiind beneficiară a dispoziţiilor legale invocate.
Prin sentinţa nr. 31/CA/2006-PI din 20 februarie 2006, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea reclamantei, motivat de faptul că, din probele administrate, rezultă persecuţia etnică suferită, întrucât mama reclamantei, refugiată, s-a întors în localitatea de domiciliu, pentru a naşte, moment după care s-a reîntors în refugiu cu copilul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, criticând soluţia pronunţată, ca netemeinică şi nelegală.
A arătat faptul că reclamanta nu a făcut dovada persecuţiei etnice suferite şi nici a strămutării, întrucât din actele dosarului nu rezultă că mama reclamantei a fost obligată să plece în refugiu, atâta timp, cât, de bună voie şi nesilită de nimeni, a stat în localitatea de domiciliu, a născut şi s-a deplasat unde a vrut.
Recursul este fondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele invocate, în raport cu sentinţa pronunţată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente cauzei, va admite recursul declarat, va modifica hotărârea atacată, în sensul respingerii acţiunii reclamantei J.F., pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii din motive etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, în sensul ordonanţei, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice, această categorie incluzând şi persoanele care au fost expulzate, s-au refugiat ori au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice şi prin persoana persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod direct, dar şi aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecinţele acelei persecuţii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că reclamanta nu se încadrează în categoria beneficiarilor legii invocate, întrucât aceasta nu a suferit persecuţii de natură etnică, nu a fost strămutată şi nici nu a fost un copil născut în timpul strămutării familiei sale.
Nu se poate reţine nici una din situaţiile expres prevăzute de legiuitor pentru acordarea despăgubirilor prevăzute de dispoziţia legală invocată, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul formulat şi, pe fondul cauzei, va respinge acţiunea reclamantei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei nr. 31/CA/2006-PI din 20 februarie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea reclamantei J.F.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3368/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3379/2006. Contencios. Anulare act... → |
|---|
